Décidément la course à la chefferie du Parti Québécois se transforme en référendum sur l'agenda menant à l'indépendance. Messieurs Drainville et Lisée furent les premiers à déposer leurs échéanciers. Voilà que monsieur Cloutier fait de même et demande sur sa page Facebook ''Qu'en pensez-vous?''
Point par point j'exposerai dans ce billet mon opinion sur la démarche vers le pays de monsieur Cloutier.
2015 Définir:
Définition d'un projet de pays pour le Québec.
Création d'une équipe de préparation à la souveraineté responsable de la mobilisation, du contenu et des communications entourant le projet souverainiste.
Participation des citoyens et des citoyennes du Québec à l'élaboration du projet de pays.
(de 2015 à l'élection de 2018)
Je suis tout à fait d'accord avec le fait que le Parti Québécois doit définir les grands principes sur lesquels il souhaite fonder le pays du Québec. Le parti doit se soustraire du concept de gouvernance provinciale et doit avoir des objectifs d'État indépendant.
Pour y parvenir, nul besoin de mettre sur pied une équipe. Tout est déjà en place. En ce qui concerne la mobilisation et la communication des idées du parti, les statuts du Parti Québécois prévoient déjà à l'article 43 que le conseil exécutif de circonscription a pour mandat: a)voit à la promotion du programme dans la circonscription. f) est responsable de la formation des membres de la circonscription j) prend toutes les mesures nécessaires pour assurer la participation au travail du Parti d'un nombre sans cesse croissant de citoyennes et de citoyens et est responsable de l'accueil des nouveaux membres. En ce qui concerne l'élaboration des idées et la réflexion politique, le leadership dans ce domaine est supposé s'exercer au sein de la Commission Politique du Parti Québécois tel que prévu à l'article 140 des Statuts du Parti Québécois. Tous ces gens sont élus, ils n'ont qu'a faire leur travail. Le chef n'a pas besoin de mettre sur pied une équipe parallèle, que le parti fasse son travail.
Monsieur Cloutier prévoit prendre environ trois ans pour définir le projet de pays. Ce qui me pousse à me poser une question. Ce projet n'est-il pas déjà établi, du moins en bonne parti? Si ce n'est pas le cas. Que fait la Commission Politique depuis toutes ces années? Le Parti Québécois a attendu 40 ans avant de publier son Manifeste pour la Souveraineté. Peut-être qu'il y a du vieux bois mort à bruler au sein des instances du parti. En tout cas, ça dort au gaz.
Avec une démarche sérieuse, le prochain chef doit être en mesure de se faire élire en diffusant ses idées sur le projet de pays, pas juste en présentant une ligne du temps. Une fois élu, le nouveau chef doit réunir les instances nécessaires à l'élection d'une nouvelle Commission Politique et doit faire modifier les Statuts afin que la Commission siège à chaque mois. Tout ça peut être fait dans les 6 mois suivant l'élection du prochain chef. Ce qui nous mène à environ fin 2015 ou mieux.
À partir de là, en un an, les instances du parti doivent réfléchir, débattre et voter le ''projet de pays'' afin d'approuver le tout en Congrès National au plus tard fin 2016.
2018 Élire:
Élections Générales
La démarche que je propose permettrait au Parti Québécois de bénéficier d'un an et quelques mois de campagne. Il ne faut pas attendre que Philippe Couillard déclenche des élections pour diffuser le projet de pays et convaincre la population de s'y rallier. Fin 2016 et 2017 doivent servir à mobiliser et informer. Le Parti Québécois doit prendre ce temps disponible pour agir comme si il était en campagne référendaire en espérant obtenir de la population le mandat clair et explicite de tenir un référendum sur l'indépendance du Québec en 2019. La démarche de monsieur Cloutier ferait perdre ce temps précieux au parti en plus de laisser planer toutes sortes de rumeurs concernant les intentions du Parti Québécois. Philippe Couillard a gagné la dernière élection parce que le Parti Québécois n'avait pas de position cohérente concernant l'idée d'indépendance, il ne faudrait pas faire le même cadeau au Parti Libéral une autre fois.
2019 Rédiger:
Compléter les études sur la souveraineté
Rédaction d'une constitution du Québec
Compléter quelles études ? Sur la quadrature du cercle? Franchement je ne comprend pas ce qu'il y a à étudier. Le lendemain de l'élection (avril 2018 si Couillard ne les devance pas malgré la loi) la priorité est de prendre le contrôle des finances publique et de la diplomatie Québécoise. Monsieur Parizeau a pris un an et un mois pour tenir un référendum. Pourquoi prendre presque trois ans? La démarche Parizeau peut être mise à jour et réappliquée.
Une constitution est de par sa nature la charpente d'un projet de pays. C'est pourquoi, en toute logique, une constitution de transition doit être adopté en même temps que le projet de pays du Parti Québécois. C'est un outil dont les militants ont besoin pour convaincre le peuple de donner un mandat clair au Parti Québécois. Il faut donc que cette constitution soit rédigée et approuvée par les membres du parti avant l'élection.
Une fois au pouvoir, le parti ne doit pas sombrer dans la gestion d'une province le temps de faire ce qu'il aurait du faire quelques années auparavant. Il doit mettre la fonction publique au service de l'indépendance en vu de tenir un référendum le plus tôt possible.
2020 Mobiliser:
Dévoilement du projet de pays
Dépôt de la constitution du Québec
Lancement d'une mobilisation citoyenne
Dévoiler le projet de pays en 2020, c'est être deux ans en retard, le train passe en 2018. Même chose pour la constitution. Le Parti Québécois doit se faire élire sur les bases de son projet de pays. Garder les choses secrètes et nébuleuses donne la victoire au Parti Libéral.
Si le Parti Québécois fait son travail comme il se doit à partir de la fin de l'année 2016 et obtient une victoire électorale sur la base du projet de pays, nous pourrons considérer que la population est mobilisée derrière l'idée d'indépendance. Nul besoin de retourner à la case départ.
2021 Consulter:
Consultation populaire sur la souveraineté du Québec.
Comme je l'ai démontré, si le Parti Québécois ne ''niaise pas avec le puck'', nous serions en mesure de tenir un référendum dans les environs d'Avril ou Mai 2019. Une fois les résultats du référendum annoncés, si le OUI l'emporte on célèbre et la semaine suivant l'Assemblée Nationale proclame d'indépendance du Québec et adopte la constitution provisoire. Ensuite on met sur pied une assemblée constituante et on commence à vivre comme un pays libre. Pourquoi monsieur Cloutier veut attendre de quelques mois à un an pour proclamer l'indépendance ? Pour négocier avec Ottawa?
En conclusion, je m'oppose à tout agenda qui étire dans le temps le projet d'indépendance du Québec. Chaque jour passé dans le Canada nuit au Québec. Chaque année compte. C'est pourquoi je préconise une démarche intense, ardue, mais payante à court terme. Le prochain chef et le Parti Québécois devront mettre les bouchées doubles et démontrer qu'ils sont capable de marcher et manger de la gomme en même temps. Repousser l'idée d'indépendance aux calendes grecques démoralise les troupes et concède du terrain aux autres partis.
vendredi 26 septembre 2014
mercredi 3 septembre 2014
L'option Drainville ou la calèche sans cheval
C'est en parcourant mon fil Twitter que je suis tombé sur la nouvelle, le journal de Montréal titrait: ''Bernard Drainville, Pas de Référendum avant 2023''. J'ai d'abord cru au canular, mais le liens menait effectivement à un véritable article du Journal de Montréal. J'ai lu l'article et j'ai immédiatement rédigé un Tweet adressé à monsieur Drainville pour lui souligner le fait que si il pense comme ça il ne devrait pas se présenter à la course à la chefferie du Parti Québécois. Monsieur Drainville m'a répondu en me suggérant de ne pas me fier à la manchette tout en me conseillant de lire son plan au lien suivant. http://bernarddrainville.org/drainville/2014/09/03/independance-2025-un-plan-sur-dix-ans/
J'ai lu son plan. Je suis d'accord sur certains éléments mais sur le fond je suis en profond désaccord. Au mieux, ce que monsieur Drainville propose c'est de revenir grosso-modo à la politique de Bernard Landry à une nuance près: au lieu d'attendre les conditions gagnantes on va tenter de les mettre en place. On se croirait revenu à la ''Saison des idées'' lancée par monsieur Landry en pleine perte de vitesse. Au pire, cette tactique risque de vider le Parti Québécois de ses meilleurs éléments en les repoussant vers les autres parti indépendantistes. Est-ce que monsieur Drainville souhaite être le chef qui mettra la clé dans la porte du Parti Québécois?
D'entrée de jeu monsieur Drainville affirme: ''On sait tous que le programme du Parti Québécois ne se résume pas à la seule question nationale. Dans les prochains mois et les prochaines années, il va falloir offrir des réponses concrètes aux besoins et aux aspirations des Québécois dans tous les domaines:... '' Cela est vrai puisque pour les prochaines années le Parti Québécois siègera à l'opposition et soyez assurés que le Parti Libéral ne mettra pas l'indépendance du Québec à l'agenda de l'Assemblée Nationale. Mais à trop vouloir bien paraître dans ces domaines on tombe inévitablement dans le syndrome du ''bon gouvernement de province'' et cela n'est pas le rôle historique du Parti Québécois, sa mission c'est de faire l'indépendance du Québec.
Dans son texte, monsieur Drainville fait référence à trois convictions. Concernant la première, je suis tout à fait d'accord sur le fait que le Parti Québécois ''a besoin de se donner un plan stratégique pour réaliser l’indépendance '', nul ne peut en douter.
À propos de la deuxième conviction, monsieur Drainville déclare: '' le Parti Québécois ne doit plus jamais se présenter devant les électeurs québécois avec une position ambiguë à propos de la tenue ou non d’un référendum''. Je suis tout à fait d'accord avec cette affirmation. Cependant ma vision est diamétralement opposée à ce qui suit: ''aux prochaines élections, en 2018, nous devrons nous engager à ne pas tenir de référendum dans un premier mandat.'' Monsieur Drainville, une telle position est intenable, depuis que le Parti Québécois existe chaque élection porte sur le thème d'un référendum. Soyez assuré que le département des communications du Parti Libéral aidé des médias traditionnels auront suffisamment de trente jours pour transformer cet engagement en parole d'ivrogne. De plus, le Parti Québécois n'a rien à faire au pouvoir si il n'a pas l'intention de réaliser la souveraineté du Québec au cours du mandat qui lui a été confié. Vaut mieux rester dans l'opposition, ce qui laissera d'avantage de temps aux députés et aux instances du parti pour faire la promotion de la souveraineté. De plus, d'un point de vue purement électoraliste, cette position mène le Parti Québécois à la pire défaite électorale jamais vue: Les ''purs et durs'' se tourneront vers Option Nationale et tant qu'à simplement gouverner une province, le membre à droite voterons pour la CAQ et les syndicalistes du parti se tourneront vers Québec-Solidaire. Déjà, Québec-Solidaire a littéralement volé 18 circonscriptions au Parti Québécois lors de la dernière élections, combien d'autres faut-il leur offrir? Et après tout ces efforts au cours d'un mandat, qu'Est-ce qui garanti au parti un second mandat? Une fois battus il faudrait tout recommencer à zéro en espérant un retour au pouvoir?
Je suis tout à fait d'accord avec la troisième conviction de monsieur Drainville, soit, celle d'utiliser l'État pour préparer l'indépendance. C'est dans la logique des choses et il en va de soi. Par contre mes attentes sont plus élevées envers le prochain chef du Parti Québécois que ce que monsieur Drainville propose de livrer. Je considère que le fait de prendre un mandat en entier pour arriver à ces fins n'a pas de sens. Le Parti Québécois et son futur chef seront-ils capables de marcher et de manger de la gomme en même temps?
Le problème avec le Parti Québécois c'est qu'il est en retard sur son agenda. Lorsque le parti a publié le Manifeste pour la souveraineté pour célébrer son quarantième anniversaire je suis tombé en bas de ma chaise. Le congrès euphorique c'est empressé d'applaudir ce texte tombé des cieux. Quarante ans en retard. Comme si Karl Marx avait attendu le 40e anniversaire du parti communiste pour lancer son manifeste. Bêtise.
L'étapisme version 2.0:
Dans son texte, monsieur Drainville nous propose les trois grandes étapes vers l'indépendance. Un parcours qui selon lui prendra environ dix ans.
1-L'opposition:
Créer un groupe de recherche: Voilà que l'indépendance n'est plus une question de trippes, de valeurs ou de principes, c'est devenu une science. Pourquoi devrions-nous prendre les 4ans à l'opposition pour réinventer la roue. Les raisons et les arguments pour faire l'indépendance sont les mêmes depuis 1759 et au fil du temps il s'en est greffé un paquet d'autres. Pas besoin d'universitaires réunis en conseil pour organiser des assemblées de cuisines à l'année longue. Pas besoins de pelleteux-de-nuages pour lâcher twitter une soirée par semaine afin de faire de l'action politique. Convaincre ce n'est pas réfléchir, c'est aller vers les autres.
2-La préparation-premier mandat:
Si il y a un homme au Québec qui a su placer les cartes de la nation afin de passer à l'étape suivante advenant un référendum gagnant c'est Jacques Parizeau. Élu le 12 septembre 1994, un an et un mois plus tard il état en position de faire un référendum et de faire face à la musique advenant une victoire. Pourquoi attendre quatre ans? Voulez-vous déclencher une élection surprise après seulement un an de mandat?
3-La réalisation:
Pour parvenir à l'indépendance, monsieur Drainville propose une seconde élection. Une élection qui sera en fait un référendum sur le référendum. Il propose de présenter à la population '' un document exhaustif sur l’avenir du Québec, qui répondra à toutes les questions que se posent les Québécois sur le Québec indépendant, en mettant cette option en opposition au statut de province;''. Monsieur Drainville, les québécois et québécoise ont peine à lire les titres qui défilent au bas de l'écran à RDI et LCN. Croyez-vous vraiment que votre document exhaustif préparé par votre comité d'expert sera lu par plus de 15-20 québécois? L'électorat c'est comme Rogatien de taxi 22, ils veulent un titre, une photo et une signature. Les gens ne lisent même pas les programmes électoraux comment pensez-vous atteindre ce miracle?
Bref je considère la démarche proposée par monsieur Drainville comme étant suicidaire et l'indépendance ne peut pas attendre un autre 10ans dans le meilleur des cas. Je ne pourrais imaginer une meilleur méthode pour étouffer l'idée d'indépendance pour les 50 prochaines années à venir. Et comme j'ai 33 ans, que je n'ai pas voté au dernier référendum, j'aimerais avoir la chance de voter Oui avant ma mort.
Et en ce qui concerne la course à la chefferie, je n'ai pas pris position, mais je dois avouer que j'ai très hâte de voir le dépôt officiel de la candidature de Jean-François Lisée.
Charles Vaillancourt
membre du PQ
J'ai lu son plan. Je suis d'accord sur certains éléments mais sur le fond je suis en profond désaccord. Au mieux, ce que monsieur Drainville propose c'est de revenir grosso-modo à la politique de Bernard Landry à une nuance près: au lieu d'attendre les conditions gagnantes on va tenter de les mettre en place. On se croirait revenu à la ''Saison des idées'' lancée par monsieur Landry en pleine perte de vitesse. Au pire, cette tactique risque de vider le Parti Québécois de ses meilleurs éléments en les repoussant vers les autres parti indépendantistes. Est-ce que monsieur Drainville souhaite être le chef qui mettra la clé dans la porte du Parti Québécois?
D'entrée de jeu monsieur Drainville affirme: ''On sait tous que le programme du Parti Québécois ne se résume pas à la seule question nationale. Dans les prochains mois et les prochaines années, il va falloir offrir des réponses concrètes aux besoins et aux aspirations des Québécois dans tous les domaines:... '' Cela est vrai puisque pour les prochaines années le Parti Québécois siègera à l'opposition et soyez assurés que le Parti Libéral ne mettra pas l'indépendance du Québec à l'agenda de l'Assemblée Nationale. Mais à trop vouloir bien paraître dans ces domaines on tombe inévitablement dans le syndrome du ''bon gouvernement de province'' et cela n'est pas le rôle historique du Parti Québécois, sa mission c'est de faire l'indépendance du Québec.
Dans son texte, monsieur Drainville fait référence à trois convictions. Concernant la première, je suis tout à fait d'accord sur le fait que le Parti Québécois ''a besoin de se donner un plan stratégique pour réaliser l’indépendance '', nul ne peut en douter.
À propos de la deuxième conviction, monsieur Drainville déclare: '' le Parti Québécois ne doit plus jamais se présenter devant les électeurs québécois avec une position ambiguë à propos de la tenue ou non d’un référendum''. Je suis tout à fait d'accord avec cette affirmation. Cependant ma vision est diamétralement opposée à ce qui suit: ''aux prochaines élections, en 2018, nous devrons nous engager à ne pas tenir de référendum dans un premier mandat.'' Monsieur Drainville, une telle position est intenable, depuis que le Parti Québécois existe chaque élection porte sur le thème d'un référendum. Soyez assuré que le département des communications du Parti Libéral aidé des médias traditionnels auront suffisamment de trente jours pour transformer cet engagement en parole d'ivrogne. De plus, le Parti Québécois n'a rien à faire au pouvoir si il n'a pas l'intention de réaliser la souveraineté du Québec au cours du mandat qui lui a été confié. Vaut mieux rester dans l'opposition, ce qui laissera d'avantage de temps aux députés et aux instances du parti pour faire la promotion de la souveraineté. De plus, d'un point de vue purement électoraliste, cette position mène le Parti Québécois à la pire défaite électorale jamais vue: Les ''purs et durs'' se tourneront vers Option Nationale et tant qu'à simplement gouverner une province, le membre à droite voterons pour la CAQ et les syndicalistes du parti se tourneront vers Québec-Solidaire. Déjà, Québec-Solidaire a littéralement volé 18 circonscriptions au Parti Québécois lors de la dernière élections, combien d'autres faut-il leur offrir? Et après tout ces efforts au cours d'un mandat, qu'Est-ce qui garanti au parti un second mandat? Une fois battus il faudrait tout recommencer à zéro en espérant un retour au pouvoir?
Je suis tout à fait d'accord avec la troisième conviction de monsieur Drainville, soit, celle d'utiliser l'État pour préparer l'indépendance. C'est dans la logique des choses et il en va de soi. Par contre mes attentes sont plus élevées envers le prochain chef du Parti Québécois que ce que monsieur Drainville propose de livrer. Je considère que le fait de prendre un mandat en entier pour arriver à ces fins n'a pas de sens. Le Parti Québécois et son futur chef seront-ils capables de marcher et de manger de la gomme en même temps?
Le problème avec le Parti Québécois c'est qu'il est en retard sur son agenda. Lorsque le parti a publié le Manifeste pour la souveraineté pour célébrer son quarantième anniversaire je suis tombé en bas de ma chaise. Le congrès euphorique c'est empressé d'applaudir ce texte tombé des cieux. Quarante ans en retard. Comme si Karl Marx avait attendu le 40e anniversaire du parti communiste pour lancer son manifeste. Bêtise.
L'étapisme version 2.0:
Dans son texte, monsieur Drainville nous propose les trois grandes étapes vers l'indépendance. Un parcours qui selon lui prendra environ dix ans.
1-L'opposition:
Créer un groupe de recherche: Voilà que l'indépendance n'est plus une question de trippes, de valeurs ou de principes, c'est devenu une science. Pourquoi devrions-nous prendre les 4ans à l'opposition pour réinventer la roue. Les raisons et les arguments pour faire l'indépendance sont les mêmes depuis 1759 et au fil du temps il s'en est greffé un paquet d'autres. Pas besoin d'universitaires réunis en conseil pour organiser des assemblées de cuisines à l'année longue. Pas besoins de pelleteux-de-nuages pour lâcher twitter une soirée par semaine afin de faire de l'action politique. Convaincre ce n'est pas réfléchir, c'est aller vers les autres.
2-La préparation-premier mandat:
Si il y a un homme au Québec qui a su placer les cartes de la nation afin de passer à l'étape suivante advenant un référendum gagnant c'est Jacques Parizeau. Élu le 12 septembre 1994, un an et un mois plus tard il état en position de faire un référendum et de faire face à la musique advenant une victoire. Pourquoi attendre quatre ans? Voulez-vous déclencher une élection surprise après seulement un an de mandat?
3-La réalisation:
Pour parvenir à l'indépendance, monsieur Drainville propose une seconde élection. Une élection qui sera en fait un référendum sur le référendum. Il propose de présenter à la population '' un document exhaustif sur l’avenir du Québec, qui répondra à toutes les questions que se posent les Québécois sur le Québec indépendant, en mettant cette option en opposition au statut de province;''. Monsieur Drainville, les québécois et québécoise ont peine à lire les titres qui défilent au bas de l'écran à RDI et LCN. Croyez-vous vraiment que votre document exhaustif préparé par votre comité d'expert sera lu par plus de 15-20 québécois? L'électorat c'est comme Rogatien de taxi 22, ils veulent un titre, une photo et une signature. Les gens ne lisent même pas les programmes électoraux comment pensez-vous atteindre ce miracle?
Bref je considère la démarche proposée par monsieur Drainville comme étant suicidaire et l'indépendance ne peut pas attendre un autre 10ans dans le meilleur des cas. Je ne pourrais imaginer une meilleur méthode pour étouffer l'idée d'indépendance pour les 50 prochaines années à venir. Et comme j'ai 33 ans, que je n'ai pas voté au dernier référendum, j'aimerais avoir la chance de voter Oui avant ma mort.
Et en ce qui concerne la course à la chefferie, je n'ai pas pris position, mais je dois avouer que j'ai très hâte de voir le dépôt officiel de la candidature de Jean-François Lisée.
Charles Vaillancourt
membre du PQ
mardi 2 septembre 2014
Lettre à mes amis qui ont voté Québec-Solidaire.
Le 7 Avril dernier, 323 124 québécois et québécoises ont voté pour un candidat du parti Québec-
Solidaire. Je sais que dans mon entourage plusieurs personnes se disent progressistes, de gauche et
sociaux-démocrates et que plusieurs d'entre vous avez voté Québec-Solidaire. Je vous connais et je
sais que vous êtes soit indépendantistes soit nationalistes. Je vous ai entendu dire à maintes reprises
que la corruption Libérale vous donnait de l'urticaire et que la CAQ signifiait à vos yeux le retour du
Duplessisme de l'Union Nationale.
''Je vote avec ma tête'':
Mes chers amis vous êtes tombés dans le panneau, vous vous êtes fait berner avec ce slogan insipide.
Vous aviez des sentiments amers envers Pauline Marois et mme David vous a séduit avec son
chant des sirènes lors du débat et vous avez voté avec votre cœur. Vous avez été les premiers à jeter
du revers de la main le concept du vote stratégique en affirmant que vous désiriez voter selon vos
convictions. Le résultat de votre vote a-t-il fait avancer vos convictions? Prenez plus de temps pour
réfléchir avant de me répondre que vous n'en avez pris avant de voter. Soyez honnêtes et avouez que
vous vous êtes planté. Ayez l'intégrité de reconnaître que vous avez voté avec vos trippes et non avec
votre tête. Parlons des faits: dans les circonscriptions francophones, les solidaires qui ont
supposément voté avec leur tête ont permis à 11 candidats de la CAQ de se faufiler devant le seul
parti progressiste capable de prendre le pouvoir. Dans les circonscriptions mixtes, c'est 7 sièges que la
division du vote a donné au parti Libéral. C'est avec entre 1000 et 2500 votes par circonscription que
Québec-Solidaire fait cadeau de 18 sièges à la droite québécoise. Et je passe sous silence toutes les
circonscriptions qui auraient fait élire des CAQuistes si Québec-Solidaire avait récolté entre 100
et 200 votes de plus. C'est ça être progressistes, c'est mettre la droite économique et le Conseil du
Patronat au pouvoir pour quatre ans?
Le Nationalisme indépendantiste de Québec-Solidaire:
Vous mes amis qui êtes fiers de la spécificité francophone du Québec, vous qui avez à
coeur l'émancipation de la nation Québécoises et la protection des valeurs communes qui font de nous
un peuple distinct, comment faites vous pour supporter deux chefs comme Françoise David et Amir
Khadir. Saviez-vous qu'en 1977 mme David s'opposait fermement à la Loi 101 dans ses écrit du
magasine En Lutte? Cela explique surement comment mme Manon Massé a pu déclarer sur les ondes
de CTV qu'avec un gouvernement Solidaire le Québec pourra décider quelle langue commune nous
désirerons utiliser, comme si cette question n'était pas réglée. Québec-Solidaire est une menace
directe à la pérennité du fait français au Québec. Que pensez-vous d' Amir Khadir qui affirme être
souverainiste lorsqu'il s'adresse aux médias francophones et se transforme en fédéraliste lorsqu'il
donne des entrevues aux petits médias locaux de Montréal qui publient en arabe ou en serbe? Est-ce
le genre d'honnêteté et d'intégrité que vous attendez de la part de vos politiciens? Vous mes amis qui
êtes toujours les premiers à vous lever pour défendre des valeurs telles la laïcité de l'État, la liberté
d'expression et l'égalité hommes-femmes, comment faites vous pour supporter un parti politique qui
œuvre contre tout ces principes? Savez-vous qui finance l'exécutif de Québec-Solidaire dans
Montréal-Nord qui a à sa tête Dalila Awada? C'est l'association Bridges, consultez ce liens pour en
savoir plus au sujet de cet organisme http://www.postedeveille.ca/2013/11/quebec-dalila-awada-et-autres-midinettes-du-voile-et-l-association-bridges.html.
En ce qui concerne la liberté d'expression, Dalila Awada a fait couler beaucoup d'encre dans les
médias en entreprenant une poursuite bâillon contre Louise Mailloux , postedeveille.ca ainsi que
Philippe Magnan. Cet épisode reste à suivre.
Vacances d'été et mensonge:
Les trois députés de Québec-Solidaire savent très bien qu'ils sont condamnés à l'opposition pour
encore bien des années. Alors pourquoi ne sont ils pas capable d'assumer ce rôle de façon efficace et
intègre? Au cours du gouvernement minoritaire Péquiste, il ne se passait pas une journée sans que
Québec-Solidaire émette un communiqué pour faire du ''PQ-Bashing''. Maintenant que Philippe
Couillard a repris le pouvoir et nommé un cabinet de droite c'est le silence-radio total chez Québec-
Solidaire. Pas un mot sur l'affaire Bolduc, pas un mot sur le projet de Loi 3 qui menace les retraites
de la classe moyenne. Ce matin, le président du conseil du trésor a loué une salle dans un hôtel pour
faire un conférence de presse en temps d'austérité au lieu de faire sa conférence à l'Assemblée
Nationale gratuitement. La réaction de Québec-Solidaire: au lieu de dénoncer cette dépense inutile,
mme David a préféré s'en prendre à la politique énergétique du Parti Québécois. Quelle lucidité.
Chers amis, pouvez vous dire à celle que vous avez appuyée qu'elle a réussi, elle a redonné le pouvoir
au Parti Libéral et que ce n'est plus le PQ qui dirige. Son rôle à l'opposition c'est d'avoir le
gouvernement à l'œil, pas les autres partis d'opposition, c'est logique non? Et je ne peux passer sous
silence la déclaration de Manon Massé à l'effet qu'elle était la seule députée présente à l'événement de
la fierté LGBT qui se tenait à Québec la fin de semaine dernière. Il faut avoir du front pour faire une
telle déclaration quand elle sait pertinemment qu'elle s'est fait prendre en photo en tête du défilé avec
mme Agnès Maltais. Je vous le dit mes amis, pour les quatre prochaines années Québec-Solidaire se
présentera devant vous non pas pour dénoncer les politique d'austérité imposées par le parti Libéral
qui mèneront la classe-moyenne et les plus démunis vers une pauvreté encore plus accrue, mais QS
donnera des conférences de presse pour dénoncer les orientations du PQ.
En votant Québec-Solidaire, vous avez voté pour la succursale des pauvres du Parti Libéral. Vous
avez remis la corruption au pouvoir et vous pouvez en être fiers. Québec-Solidaire aura beau vous
promettre la lune ainsi que les étoiles, mme David sait très bien qu'elle ne sera jamais en position
pour livrer la marchandise. C'est le parti du nivèlement par le bas: Tous pauvres et heureux dans
l'harmonie. Comme disait Pierre Falardeau, Québec-Solidaire est un parti qui souhaite ''donner des
sandwichs au beloné pis des HLM en gyprock.'' https://www.youtube.com/watch?v=i3DW1IZXVQY. En vérité ce parti existe pour diviser les progressistes du Québec avec des idées
de missionnaires. Dîtes vous que si Power Corporation met de l'avant mère Teresa David, c'est parce
qu'elle constitue aucune menace envers la classe bourgeoise qui vole le beure le pain sur votre table.
La famille Desmarais sait très bien que la seule chose que risque de faire mme David, c'est diviser le
vote en faveur du Parti Libéral.
Il vous reste quatre ans pour réfléchir à tout ça et faire quelques recherches historiques sur les grandes
réalisations des partis politique au Québec. Je souhaite sincèrement que vous réaliserez à quel point
vous auriez dû voter avec votre tête le 7 avril dernier comme vous vous étiez promis de le faire. Pour
un vote à gauche, vous vous reprendrez la prochaine fois.
Et en ce qui concerne les deux trois bonnes idées de Québec-Solidaire, arrêtez de perdre votre temps
et arrangez vous pour que le Parti Québécois endosse ces idées et les mette de l'avant.
Solidaire. Je sais que dans mon entourage plusieurs personnes se disent progressistes, de gauche et
sociaux-démocrates et que plusieurs d'entre vous avez voté Québec-Solidaire. Je vous connais et je
sais que vous êtes soit indépendantistes soit nationalistes. Je vous ai entendu dire à maintes reprises
que la corruption Libérale vous donnait de l'urticaire et que la CAQ signifiait à vos yeux le retour du
Duplessisme de l'Union Nationale.
''Je vote avec ma tête'':
Mes chers amis vous êtes tombés dans le panneau, vous vous êtes fait berner avec ce slogan insipide.
Vous aviez des sentiments amers envers Pauline Marois et mme David vous a séduit avec son
chant des sirènes lors du débat et vous avez voté avec votre cœur. Vous avez été les premiers à jeter
du revers de la main le concept du vote stratégique en affirmant que vous désiriez voter selon vos
convictions. Le résultat de votre vote a-t-il fait avancer vos convictions? Prenez plus de temps pour
réfléchir avant de me répondre que vous n'en avez pris avant de voter. Soyez honnêtes et avouez que
vous vous êtes planté. Ayez l'intégrité de reconnaître que vous avez voté avec vos trippes et non avec
votre tête. Parlons des faits: dans les circonscriptions francophones, les solidaires qui ont
supposément voté avec leur tête ont permis à 11 candidats de la CAQ de se faufiler devant le seul
parti progressiste capable de prendre le pouvoir. Dans les circonscriptions mixtes, c'est 7 sièges que la
division du vote a donné au parti Libéral. C'est avec entre 1000 et 2500 votes par circonscription que
Québec-Solidaire fait cadeau de 18 sièges à la droite québécoise. Et je passe sous silence toutes les
circonscriptions qui auraient fait élire des CAQuistes si Québec-Solidaire avait récolté entre 100
et 200 votes de plus. C'est ça être progressistes, c'est mettre la droite économique et le Conseil du
Patronat au pouvoir pour quatre ans?
Le Nationalisme indépendantiste de Québec-Solidaire:
Vous mes amis qui êtes fiers de la spécificité francophone du Québec, vous qui avez à
coeur l'émancipation de la nation Québécoises et la protection des valeurs communes qui font de nous
un peuple distinct, comment faites vous pour supporter deux chefs comme Françoise David et Amir
Khadir. Saviez-vous qu'en 1977 mme David s'opposait fermement à la Loi 101 dans ses écrit du
magasine En Lutte? Cela explique surement comment mme Manon Massé a pu déclarer sur les ondes
de CTV qu'avec un gouvernement Solidaire le Québec pourra décider quelle langue commune nous
désirerons utiliser, comme si cette question n'était pas réglée. Québec-Solidaire est une menace
directe à la pérennité du fait français au Québec. Que pensez-vous d' Amir Khadir qui affirme être
souverainiste lorsqu'il s'adresse aux médias francophones et se transforme en fédéraliste lorsqu'il
donne des entrevues aux petits médias locaux de Montréal qui publient en arabe ou en serbe? Est-ce
le genre d'honnêteté et d'intégrité que vous attendez de la part de vos politiciens? Vous mes amis qui
êtes toujours les premiers à vous lever pour défendre des valeurs telles la laïcité de l'État, la liberté
d'expression et l'égalité hommes-femmes, comment faites vous pour supporter un parti politique qui
œuvre contre tout ces principes? Savez-vous qui finance l'exécutif de Québec-Solidaire dans
Montréal-Nord qui a à sa tête Dalila Awada? C'est l'association Bridges, consultez ce liens pour en
savoir plus au sujet de cet organisme http://www.postedeveille.ca/2013/11/quebec-dalila-awada-et-autres-midinettes-du-voile-et-l-association-bridges.html.
En ce qui concerne la liberté d'expression, Dalila Awada a fait couler beaucoup d'encre dans les
médias en entreprenant une poursuite bâillon contre Louise Mailloux , postedeveille.ca ainsi que
Philippe Magnan. Cet épisode reste à suivre.
Vacances d'été et mensonge:
Les trois députés de Québec-Solidaire savent très bien qu'ils sont condamnés à l'opposition pour
encore bien des années. Alors pourquoi ne sont ils pas capable d'assumer ce rôle de façon efficace et
intègre? Au cours du gouvernement minoritaire Péquiste, il ne se passait pas une journée sans que
Québec-Solidaire émette un communiqué pour faire du ''PQ-Bashing''. Maintenant que Philippe
Couillard a repris le pouvoir et nommé un cabinet de droite c'est le silence-radio total chez Québec-
Solidaire. Pas un mot sur l'affaire Bolduc, pas un mot sur le projet de Loi 3 qui menace les retraites
de la classe moyenne. Ce matin, le président du conseil du trésor a loué une salle dans un hôtel pour
faire un conférence de presse en temps d'austérité au lieu de faire sa conférence à l'Assemblée
Nationale gratuitement. La réaction de Québec-Solidaire: au lieu de dénoncer cette dépense inutile,
mme David a préféré s'en prendre à la politique énergétique du Parti Québécois. Quelle lucidité.
Chers amis, pouvez vous dire à celle que vous avez appuyée qu'elle a réussi, elle a redonné le pouvoir
au Parti Libéral et que ce n'est plus le PQ qui dirige. Son rôle à l'opposition c'est d'avoir le
gouvernement à l'œil, pas les autres partis d'opposition, c'est logique non? Et je ne peux passer sous
silence la déclaration de Manon Massé à l'effet qu'elle était la seule députée présente à l'événement de
la fierté LGBT qui se tenait à Québec la fin de semaine dernière. Il faut avoir du front pour faire une
telle déclaration quand elle sait pertinemment qu'elle s'est fait prendre en photo en tête du défilé avec
mme Agnès Maltais. Je vous le dit mes amis, pour les quatre prochaines années Québec-Solidaire se
présentera devant vous non pas pour dénoncer les politique d'austérité imposées par le parti Libéral
qui mèneront la classe-moyenne et les plus démunis vers une pauvreté encore plus accrue, mais QS
donnera des conférences de presse pour dénoncer les orientations du PQ.
En votant Québec-Solidaire, vous avez voté pour la succursale des pauvres du Parti Libéral. Vous
avez remis la corruption au pouvoir et vous pouvez en être fiers. Québec-Solidaire aura beau vous
promettre la lune ainsi que les étoiles, mme David sait très bien qu'elle ne sera jamais en position
pour livrer la marchandise. C'est le parti du nivèlement par le bas: Tous pauvres et heureux dans
l'harmonie. Comme disait Pierre Falardeau, Québec-Solidaire est un parti qui souhaite ''donner des
sandwichs au beloné pis des HLM en gyprock.'' https://www.youtube.com/watch?v=i3DW1IZXVQY. En vérité ce parti existe pour diviser les progressistes du Québec avec des idées
de missionnaires. Dîtes vous que si Power Corporation met de l'avant mère Teresa David, c'est parce
qu'elle constitue aucune menace envers la classe bourgeoise qui vole le beure le pain sur votre table.
La famille Desmarais sait très bien que la seule chose que risque de faire mme David, c'est diviser le
vote en faveur du Parti Libéral.
Il vous reste quatre ans pour réfléchir à tout ça et faire quelques recherches historiques sur les grandes
réalisations des partis politique au Québec. Je souhaite sincèrement que vous réaliserez à quel point
vous auriez dû voter avec votre tête le 7 avril dernier comme vous vous étiez promis de le faire. Pour
un vote à gauche, vous vous reprendrez la prochaine fois.
Et en ce qui concerne les deux trois bonnes idées de Québec-Solidaire, arrêtez de perdre votre temps
et arrangez vous pour que le Parti Québécois endosse ces idées et les mette de l'avant.
S'abonner à :
Messages (Atom)